<p><span style="font-weight: 400;">تؤكد التقارير أن هناك تعارضاً مستمراً منخفض المستوى بين ترامب ومستشاريه في هذا الشأن فقد &nbsp;كان القادة العسكريون يدركون أنه رغم سماح ترامب لبعض القوات بالبقاء في سوريا إلا أنه لم يتخلى عن فكرة سحبهم جميعًا في نهاية المطاف كما قال ترامب إن القادة العسكريين طلبوا مرارًا وتكرارًا إرسال 2000 جندي أمريكي إلى سوريا.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">يدعي البعض أن ترامب هو الذي قوض العملية فقد كان مسؤولو البيت الأبيض يعملون على سياسة جديدة لسوريا قبل ذلك.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">إذا كان مسؤولو البيت الأبيض يسّيرون إدارة ترامب بطريقة تتعارض مع رغباته فمن الصحيح أن تهدف نصائحهم إلى حرمانه من الخيارات التي تتوافق مع غرائزه ونبضاته لا سيما عندما تتعارض مع الأحكام الصادرة عن القادة العسكريين وغيرهم من كبار المستشارين. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">إذا شعر ترامب أنه يمكن تعويض الوجود الأميركي فإنه مستعد للمغادرة عندما يحصل على معلومات جديدة من مصدر خارجي &nbsp;وهذا يفسر أنه عند التحدث إلى الرئيس أردوغان ، سأله ترامب فجأة عما إذا كان باستطاعة تركيا (حليفة لحلف الناتو) تطهير داعش و عندما قال أردوغان نعم ، قام ترامب على الفور بإملاء مستشار الأمن القومي جون بولتون الذي كان على الخط: "ابدأ العمل من أجل انسحاب القوات الأمريكية من سوريا". </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">ومع ذلك فإن أولئك الذين هم جزء من موظفي السياسة الخارجية الدائمين والذين يتصرفون تحت وطأة الإكراه الشديد هم أيضاً محقون.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">في السياق الطبيعي للأشياء يجب على الرؤساء إظهار الثبات ويجب على المرؤوسين للرئيس بذل قصارى جهدهم لترجمة خياراته إلى سياسة قابلة للتطبيق.&nbsp;&nbsp;</span><span style="font-weight: 400;">لكن في هذه الحالة لا يحدث أي منهما ولا يمكن تحديد توزيع المهام في هذه الأزمة بالرجوع إلى الدستور والقواعد الأمريكية الحاكمة فهو مجرد حكم على مخاطر النزعة بطريقة أو بأخرى ، و</span><span style="font-weight: 400;">تصاعدت الأزمة السياسية المحتملة على وجه التحديد لأن ترامب هو من الأشخاص الذين ينكرون المسؤولية ويلقون باللوم على المرؤوسين. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">مرة أخرى ، ماذا يحدث إذا وقعت مأساة جعلت الأمريكيين يسألون عما يفعله رجالنا في الجيش؟ وإذا قرر ترامب مثل ريغان أن التكاليف السياسية لاستمرار التورط الأمريكي غير مقبولة فكيف يمكن أن يعلن عن انسحاب قد تم تجاهله سابقاً من قبل إدارته؟ وإذا لم يستطع الجمهور ولا البنتاغون أخذ كلمة القائد الأعلى على محمل الجد فمن بالضبط سيكون المسؤول عن سياستنا الخارجية؟ وأي نوع من الأذى نشجع أعداء أمريكا إلى القيام به ضدنا؟</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-weight: 400;"><br />*هذا المقال مترجم من ناشنال ريفيو لقراءة المقال من المصدر: <a href="https://www.nationalreview.com/2019/04/donald-trump-wants-out-of-syria-will-his-staff-listen/">National Review</a></span></p> <p>&nbsp;</p>