ترجمة - قاسيون: وفقًا للبحث الذي أجرته إيريكا تشينويث من جامعة هارفارد ، فإن أكثر من نصف الثورات اللاعنفية ناجحة ، ما دام أكثر من 3.5٪ من السكان يشاركون لتغيير النظام في حين ينجح أقل من 25٪ من الانتفاضات العنيفة.
هل السلوك العدائي لجمهورية إيران الإسلامية مجرد شوكة خفيفة في جانب الولايات المتحدة ، أم أنه خطر مباشر ومتزايد على المصالح الأمنية الأمريكية ؟
إن فكرة تغيير النظام في إيران بدون عنف هي فكرة جذابة للغاية. من الناحية النظرية ، سوف تخدم المصالح الأمريكية عن طريق إزالة عدو خطير ويمكن أن تخلق أيضا إمكانية تحويل عدو خبيث إلى حليف محتمل في العالم الإسلامي مع تحرير الشعب الإيراني من 40 عاما من الرعب والقمع والمشقة.
هل تغيير النظام يعني دائمًا العمل العسكري الحركي ، أم أنه من الممكن تغيير النظام الخبيث دون استخدام القوة؟
فقط فكر في عدد الدول التي تحدت حكامها الاستبداديين ، بدون عنف ، وقامت الإطاحة بحكوماتهم بنجاح.
من الإطاحة السلمية للحكومات الشيوعية في بولندا وألمانيا الشرقية ودول البلطيق وتشيكوسلوفاكيا إلى الإطاحة السلمي بنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا والثورة البرتقالية الأوكرانية وحركة سلطة الشعب في الفلبين عام 1986 وثورة روز الوردية في جورجيا عام 2003
حتى في العالم الإسلامي حدث تغيير سلمي في تونس وهذا العام تمت إزالة الزعماء المستبدين في السودان والجزائر في حركات سلمية.
كما كتب إيلي ليك في مقالة بلومبرج في عام 2006 بعنوان "لماذا يسمح أوباما لثورة إيران الخضراء أن تفشل" وأراد الرئيس "صفقة نووية ، وليس تغيير النظام" ومنذ أن أعادت الولايات المتحدة فرض العقوبات وزادتها ، ازدادت الاحتجاجات المناهضة للنظام بسبب ارتفاع البطالة وانهيار العملة الإيرانية وفساد النظام المنتشر والانخفاض الكبير في نوعية حياة الإيرانيين العاديين.
لقد أضرت العقوبات بالإيراني العادي ، لكنها حفزت أيضًا رغبتهم في العمل السياسي والتغيير. هل هناك أي شيء آخر يمكن لأميركا فعله لدعم المحتج الإيراني
قال منتقدو العقوبات وتغيير النظام مثل مجلة نيويورك ومجلة ذا إنتليجنسر "قد يرغب الإيرانيون في التغيير ، لكن انهيار اقتصادهم ومجتمعهم ودولتهم ليس بالتأكيد نوع التغيير الذي يدور في أذهانهم ... لا توجد طريقة أفضل لتشويه سمعة حركة احتجاج شرعية عن طريق ربطها مع عدو أجنبي شرير ".
و أبرزت التوترات والخطابات المتصاعدة الأخيرة بين طهران وواشنطن هذه الخيارات والمخاطر التي قد تنتظرنا.
يبدو أن الغرب لم يتعلم في القرن الحادي والعشرين أن القوة العسكرية إلى جانب الدبلوماسية هي أفضل طريقة لتجنب الحرب في الشرق الأوسط.
لنكن واضحين: إن النظام الإيراني هو بالفعل عدو لأمريكا ولا يستطيع الكثير من النقاد والسياسيين التمييز بين النظام الإيراني والشعب الإيراني.
الشعب الإيراني ليس هو نفسه الماركسية الإسلامية الثورية. في الواقع ، 55 ٪ فقط من السكان الإيرانيين هم من الفرس.
ومع ذلك ، فإن طبيعة هذا النظام لم تتغير منذ اليوم الأول وهدفه لا يزال هو تصدير ثورتهم الإسلامية في جميع أنحاء العالم.
في نصف الكرة الغربي ، شاركوا في غسل الأموال والمخدرات والإرهاب ودعم الأنظمة التي تشاطرها الرأي في فنزويلا وكوبا.
لا تريد إيران الحرب الآن ، على أمل أن تجلب الانتخابات الرئاسية القادمة مرشحًا ديمقراطيًا يتعهد بالانضمام إلى خطة العمل المشتركة الشاملة وتزويد إيران بمئات المليارات من الدولارات في صورة تخفيف محتمل للعقوبات دون الحاجة إلى تغيير مواقعها أو أفعالها.
هناك الكثير من الأسف واللوم حول تورط الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان ، ولكن صيغة الدبلوماسية القوية المدعومة بقوة عسكرية موثوقة لا تزال هي أفضل طريقة لتجنب الحروب في الشرق الأوسط المضطرب.
ما الذي يعيدنا إلى السؤال: هل يمكن تشجيع تغيير النظام في إيران دون عنف؟
لا أحد يعرف بالتأكيد. لكن إذا كانت إيران مريضة، فستكون الفائدة أكبر من الخطر في دعم الاحتجاجات الإيرانية القادمة.
*هذا المقال مترجم من جيروزاليم بوست، لقراءة المقال من المصدر: Jpost